Seit Jahren weist der DAfStb immer wieder in den verschiedensten Stellungnahmen und Positionspapieren auf Situationen hin, bei denen die vorhandenen Erkenntnisse nicht in der Praxis angewendet werden.

Verschiedenste Initiativen bieten entsprechende Aus- und Fortbildungen an, aber die Situation ist nicht mit anderen Baubranchen zu vergleichen. Da Bestandsbeton vor einer Instandhaltungsmaßnahme auf den vorhandenen Ist- Zustand überprüft werden muss, ist es notwendig, dass ein Experte für Bestandsbeton die Nutzungsanforderung betrachtet und den vorhandenen Beton sachkundig bewertet. Erst dann kann festgelegt werden, wie der Soll- Zustand des Betons sein sollte und daraus resultieren dann die auszuführenden Maßnahmen. Der Deutsche Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) war über Jahre der bedeutendste Herausgeber von anerkannten Regelwerken in Deutschland in Bezug auf Bestandsbeton und dessen Erhaltung. Und nachdem all die Jahre erkannt werden musste, dass diese Regelwerke von der Bezeichnung her zwar von vielen Planern her erwähnt werden, aber die Einhaltung der Vorgaben im Bereich der privaten Bauherren eher selten ist, hat der Deutsche Ausschuss für Stahlbeton das Berufsbild des "sachkundigen Planers für Betoninstandhaltung" geschaffen. Nun hat der Immobilieneigentümer die Möglichkeit einen wirklichen Experten für die Beurteilung seines Stahlbetonbauteiles und dessen Instandhaltung zu erkennen. Und mit der bauaufsichtlichen Einführung der Technischen Regel Instandhaltung von Betonbauwerken ist es geltendes Baurecht.

​

Die allgemeine Ausbildung eines Bauingenieurs oder eines Architekten bezieht sich fast ausschließlich auf den Neubau. Wenn hier keine gesonderten Fortbildungsmaßnahmen besucht werden, ist davon auszugehen, dass bei der Instandhaltung so vorgegangen wird wie im Neubau. Und die Praxis zeigte leider, dass es genau so war. Jegliche Alterung des Betons wurde als negativ aufgenommen und auch wenn die Zustandsänderung des Bestandsbetons für die Gebrauchstauglichkeit im vorliegenden Fall keine Auswirkungen hat, wurde oft funktionstüchtiger Beton als notwendiges Rückbaumaterial deklariert. Dies verursachte enorme Kosten, denn die Regelwerke für eine Instandhaltung machen andere Vorgaben wie die Regelwerke für den Neubau. Immer wieder werden uns Planungen und Gutachten für Betonschäden vorgelegt und für unseren Teil müssen wir sagen, dass 9 von 10 dieser Gutachten nicht die korrekten Werte oder Vorgehensweisen für eine Instandsetzung wiedergeben. Bei kaum einem der uns vorgelegten Gutachten über den Ist- Zustand eines Betonbauteils, wurden Bauteilöffnungen vorgenommen. Das bedeutet, dass in nahezu allen uns vorlegten Gutachten gar nicht die Möglichkeit bestand den tatsächlichen Ist- Zustand festzustellen, sondern sämtliche Aussagen und Bearbeitungsempfehlungen basieren nur auf Messungen und der Bezug dieser Messungen zum tatsächlichen Zustand des gemessenen Bauteils wurde nie hergestellt.